home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 8556 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  8.4 KB
  1. Path: beavis.kronos.com!usenet
  2. From: porter_woodward@internet.kronos.com (Porter Woodward)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Reports from CeBit
  5. Date: 28 Mar 1996 16:00:54 GMT
  6. Organization: Software Quality Assurance
  7. Message-ID: <4jed3m$k2l@beavis.kronos.com>
  8. References: <4ibtg2$d46@news.internetmci.com> <808.6649T1169T2838@nordnett.no> <Pine.BSD/.3.91.960320130638.11700B-100000@sos.sos.net>
  9. NNTP-Posting-Host: 158.228.60.147
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: Text/Plain; charset=US-ASCII
  12. X-Newsreader: WinVN 0.99.7
  13.  
  14. In article <Pine.BSD/.3.91.960320130638.11700B-100000@sos.sos.net>, vpollard@sos.sos.net says...
  15. >
  16. >Hardly... all I can hope is that it's some kind of cruel joke.
  17. >
  18. >If only it was... it's actually a 68EC030.  No MMU.  Some people might 
  19. >say "who cares", but I'd say they haven't given much thought to what that 
  20. >indicates.  Forget NetBSD, forget VMM, forget Gigamem.  You might as well 
  21. >also forget any hopes you might have of AmigaOS supporting virtual 
  22. >memory, memory protection and resource tracking in the near future.  
  23. >Three things that have been sorely missing for a LONG time.  Frankly, I 
  24. >wonder why AT would cripple a design so badly for the sake of a few 
  25. >measly dollars... but then I remember the childish fools on #amiga who 
  26. >have nothing more imortant on their mind than whether a slow, 
  27. >badly-supported, inconsistent GUI-library package will be included in the 
  28. >next AmigaOS.  I guess Amiga Technologies listens best to those people, 
  29. >who probably spend an average of $200 a year on their Amiga.
  30.  
  31.     You might want to check out this site as well:
  32. http://www.infobahnos.com/~kileak/walker.html
  33.  
  34.     It's got pictures of the interior.  You might find this educational to the
  35. formation of your opinions.
  36.  
  37. >> 5 mb RAM
  38. >
  39. >This should be 2MB chip and 6MB fast IMHO.
  40. >
  41.  
  42.     In all likelyhood it will be - check out the AT site for information, even
  43. they say it will probably have 2MB Chip Mem.  Keep in mind - the 5MB was the
  44. specification for the prototype...
  45.  
  46. >> PC-Diskdrive (Maybe! Amiga-emulation)
  47. >
  48. >Sounds like fun...
  49. >
  50.  
  51.     Yeah - hopefully we'll still be able to read Amiga disks - I've got a lot of
  52. them.  However, the major benefit will be to be able to read high density disks at
  53. full, not half, speed!
  54.  
  55. >> External Keyboard (A4000 keyboard)
  56. >
  57. >Hmmm, that'll be attractive... even if they colour match it, it'll be a 
  58. >little like having a whole bunch of things plugged into a CD32.  Things 
  59. >hanging everywhere, no continuity in the appearance, and generally tacky.
  60. >
  61.  
  62.     A question of aesthetics.  I can see as this would look quite nice next
  63. to my monitor, toward the rear of the desk - much like a mini-tower for a PC.
  64.  
  65. >> EPP Parallel port
  66. >
  67. >Oh boy, that'll be handy for all those stupid devices like the DITTO... 
  68. >hanging off a parallel port, giving poor performance... the sort of thing 
  69. >that brainless pclone users go for, because they figure that I/O 
  70. >performance isn't important.  WHY can't they spend this money on SCSI???
  71. >
  72.  
  73.     EPP also means we'll be able to print 24-bit color at a decent speed.
  74. Also, if they do what seems likely, you may still be able to use your old Amiga
  75. port - hence, you'll have 2 parallel ports; this is a bad thing?  The Ditto tape
  76. backup is about $140 - very inexpensive, some people don't have the money
  77. to purchase higher performance SCSI.
  78.  
  79. >Well, why bother with SCSI, when you can have EIDE right?  EIDE stinks!  
  80. >The performance is lacking, it doesn't support enough units, external 
  81. >devices such as CD-ROMs and DAT as well as ZIP drives are great because 
  82. >you can just transfer them from machine to another.  How useful is EIDE 
  83. >for this?  *sigh*  Again, Amiga Technologies saves maybe $20 per machine, 
  84. >and reduces functionality by 10 times.  Well done, I'm impressed.
  85.  
  86.     Yeah - I'd like SCSI-II, as well, but keep in mind the max rate of
  87. SCSI-II is 10MB/sec, E-IDE is 13.5MB/sec.  E-IDE can support external units,
  88. it's just a question of having exterior ports...  E-IDE can handle 4 drives if
  89. I remember correctly.  Given that IDE and E-IDE drives are cheaper than
  90. SCSI/SCSI-II, respectively, you'll be able to get larger drives for less, and thus
  91. have less need to daisy chain multiple devices.  Hell - even Apple switched
  92. to IDE for their internal harddrives.  (not that they are a font of wisdom ;-)
  93.  
  94. >
  95. >Have none of the engineers at Amiga Technologies got any experience with 
  96. >good multitasking/multi-user operating systems?  IDE/EIDE just DOES NOT 
  97. >CUT IT!  Aaaaargh, you'd think they'd learn after the A4000/A1200.
  98. >
  99.  
  100.     It can do just fine.  The A4000/A1200 multitask no worse, and suffer
  101. no more than previous SCSI equipped Amigas when it comes to multi-tasking.
  102. You might be angry about the A4000s performance because it had a very poor
  103. bus design to access memory - poorer than the A3000 - this would affect DMA
  104. drive performance!
  105.  
  106. >> MIDI
  107. >
  108. >Well that's a nice gesture... but what about an audio in port?  I'd be 
  109. >perfectly happy with 8bit mono.  If home users can build their own for 
  110. >$20, then surely Amiga Tech can do it for less, and I guarantee it'd get 
  111. >a whole lot more use than a MIDI port.  Oh, but of course, why bother 
  112. >building it in when users can buy one seperately and hang an ugly box off 
  113. >their parallel port?  We woudn't want to spoil their fun, swapping cables 
  114. >between printer/sampler/scanner now would we?
  115.  
  116.     Yeah - All in all, I'd like to see a stereo 8 bit in for audio - a
  117. good one can be had for in the $30 range these days.  That way, when
  118. they say multi-media we'll be able to jam out some MODs real quick!
  119. Combined with MIDI that would be potent!  Use crappy (i say crappy
  120. because that soft, annoying music you hear on PC games) MIDI for
  121. background music, and the 4 channel stereo that should be left over
  122. for sound effects...  Also, if they keep the old ports, and add new ones
  123. with EPP - you'll be able to use your digitizer on the Amiga port, and
  124. printer on the EPP port.
  125.  
  126. >
  127. >> Expansion slot for further upgrade to:
  128. >> PCI
  129. >> Zorro III/IV
  130. >
  131. >Gee, they did something right.  But I wonder how much this PCI/Zorro 
  132. >daughterboard will be, and when/if it'll become available.  I also wonder 
  133. >how silly it'll look, and how much it'll be a hassle to have hanging off 
  134. >of somewhere... I can't imagine fitting full length boards in that 
  135. >ridiculus case... so what'll it be, another case?
  136. >
  137.  
  138.     The case itself is extensible - you can use spanners to increase
  139. it's height!  Have you seen the insides of this thing?  That slot is HUGE!
  140.  
  141.     I too would like to see it before I believe it though - I want some
  142. simple slot boards out and available with the release of this thing!
  143.  
  144. >What this all points to is that AT have done absolutely nothing for the 
  145. >existing userbase.  We have no new higher-performance hardware than was 
  146. >already available, and we certainly don't have an OS upgrade with 
  147. >anything that we've all been crying out for.  Once again, just as 
  148. >Commodore did, they're concentrating on selling new machines to new users, 
  149. >with specifications that aren't worth upgrading to by existing users.  
  150. >Nice move, I can see that's going to be successful in the long term.  NOT.
  151. >
  152.  
  153.     No MMU doesn't mean no V-Mem or memory protection.  It just makes
  154. those features harder to implement.  A number of Amiga programs use VMem w/o
  155. an MMU - ImageFX, and Shapeshifter come to mind...  Memory protection is both
  156. a good and bad thing - it makes it much harder to pass data from one process to
  157. another w/o messages.  If memory protection is such a cure all, how come PCs
  158. and Windows crash so much?  It sure as hell doesn't solve that many problems.
  159.  
  160. -- 
  161. ****************************************************************
  162.              (Oh, so that's what's on the other side!)          
  163.             o   "Sometimes truth IS stranger than fiction."     
  164.            o  I can be reached at:                              
  165.           o   porter_woodward@internet.kronos.com -daytime      
  166.        \|/    OR     woodward@acad.wit.edu        -nights       
  167.        @ @    OR   http://www.kronos.com/~porter/ -always       
  168. ___oOO_(_)_OOo__________________________________________________
  169.    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |INTEL  |   |
  170.    |+------------------------------------+ | @ |   |  OUTSIDE  |
  171.    ||  //\                               | |   |   |   |   |   |
  172.    ||\X/--\MiGA - Make up your own mind. | |   |   |JUST SAY NO|
  173. @  |+------------------------------------+ |   |  o|   | TO|   |
  174.    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |*  |   | Micro$oft |
  175. ////////////////////////////////////////////////////////////////
  176.  
  177.